Classement BDOW

Hello,

Un peu de stat sur le classement BDOW...
J'ai considéré ici que le GM de LLN valait pour 2 GM.
En gros j'ai divisé le total par 2 pour faire comme si on avait eu deux tournois avec les mêmes résultats puisqu'on a fait 6 rondes.
C'est comme si on avait déjà joué 4 GM en fait.
J'ai ensuite retiré le moins bon résultat des joueurs qui ont participé à tous les GM et j'ai ajouté les joueurs qui ont participés à LLN+BTS, soit LLN+LCDT.

Cela représente donc le classement des 3 meilleurs résultats de 18 joueurs ayant participé à minimum 3 GM.

7296 pts Bernard Maréchal
7008 pts Dimitri Laffineur
6972 pts Alexis Doffagne
6600 pts François Vandersande
6520 pts Geoffrey Dutranoit
6392 pts Arthur de Lassus
6384 pts Didier Debondt
6008 pts Marc de Meuter
5768 pts Stephane Derdi
5536 pts Dimitri Iliadis
5392 pts Permentier Florent
5384 pts François VanDooren
5320 pts Kremen Naniot
5286 pts Julien Cotroux
5280 pts Pierre Franc
5104 pts Stabellini Raphael
4838 pts Adrien Gille
4080 pts Nicolas Debondt

Quant aux 10 premiers pour le tirage de la poule des favoris du prochain GM, voici les heureux élus d'après moi (d'après mon classement BDOW au cumul des points des 3 GM).

1. Bernard Maréchal - 9546 points
2. Alexis Doffagne - 8764 points
3. Dimitri Laffineur - 8718 points
4. Arthur de Lassus - 7928 points
5. Didier Debondt - 7794 points
6. François VanDooren - 6854 points
7. Julien Cotroux - 6822 points
8. Dimitri Iliadis - 6706 points
9. François Vandersande - 6600 points
10.Geoffrey Dutranoit - 6520 points

Y'a juste un problème, c'est que ceux ayant fait 2 GM sont un peu oubliés, genre moi....
Alors bon, moi ça me dérange pas de ne pas me prendre de têtes de séries à Bruxelles début Mars, mais je trouve le système un peu foireux dans la mesure où les gars ayant fait 2 Gm pourraient y être aussi intégrés...

voilou
@+

Bien sur, il s'agit de mes calculs de favoris sur base de mon estimation, faut voir le classement BDOW officiel d'abord.

Pour ton 2e classement je comprends tout à fait, mais pour le premier, ayant fait 2 Gm, si jamais je pouvais avoir ma place...

Merci
@+

Supranain a écrit:

Pour ton 2e classement je comprends tout à fait, mais pour le premier, ayant fait 2 Gm, si jamais je pouvais avoir ma place...

Merci
@+

Tu n'as pas de place dans le premier classement. Il ne contient que les joueurs ayant fait au minimum 9 parties (il n'y a que 18 joueurs dans le cas).

Il est a retenir que la poule du prochain tournoi sera constituée des 10 premiers au classement BDOW pour être plus correct. Pas des 10 meilleurs joueurs.

Si je devais faire une estimation des 10 meilleurs joueurs actuels.
Le classement de ceux-ci serait comme suit:

LE TOP 10 DE GANDALF
1. Bernard Maréchal (3 GM)
2. Dimitri Laffineur (3 GM)
3. Geoffrey Dutranoit (2 GM)
4. Julien Szabla (2 GM)
5. François Vandersande (2 GM)
6. Alexis Doffagne (3 GM)
7. Joachim Gossiaux (1 GM)
8. Marc de Meuter (2 GM)
9. Arthur de Lassus (3 GM)
10. Lars Meeusen (1 GM) et Patrick Mauen (1 GM)

Certains peuvent avoir un autre avis bien sur.

Pour information le classement de BDOW est au grand complet sur le site
en cliquant en haut à droite sur classement.

Gandalf je n'ai pas regarder en détail le classement mais cela semble +/- le même.

Quand à dire que le classement que tu as fait pour le nouveau tirage au sort du prochain GM je voudrais prendre un peu plus de temps pour vérifier mais ta logique n'est pas mauvaise.

Donc il faudra prendre rapidement un décission.

Mais selon moi exclure automatiquement ceux qui ne sont pas encore inscrit à BDOW ne me semble pas à 100% correcte. Je m'expliquerai dans peu de temps à se sujet.

Marc, tu peux expliquer comment tu as calculé ?

peux-tu prendre les résultats de Bernard Maréchal pour expliquer pour chaque tournoi comment tu arrives au chiffre que tu mets.

Merci

Marc a écrit:

Mais selon moi exclure automatiquement ceux qui ne sont pas encore inscrit à BDOW ne me semble pas à 100% correcte. Je m'expliquerai dans peu de temps à se sujet.

Ca tombe bien je n'exclu pas les non BDOW si tu fais attention.

A+

Gandalf,

Le top 10 c'est une bonne idée mais il faut faire une moyenne sur tout les joueurs car on ne sait pas qui participera au prochain GM.

Et Je crois que si on veut être tout à fait correcte on devrait peutêtre tenir compte du format car 1500 ou 1999 pts devrait être différent ????????
(c'est une question)

Comme je l'ai déjà expliqué à Gandalf par MP si vous avez été sur le site BDOW le classement à été fait assez simplement. Sans Bidouyage et jouer avec les chiffres.

Le classement: http://240plan.ovh.net/~bdow/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=64

Je vous explique le nombre de point que vous avez obtenu à chaque tournoi ce qui donne, je donne l'exemple pour Bernard Marechal car il est premier de la liste:

tournoi de BTS il est 5ième avec 71 pts et il y avait 32 joueurs donc je multiplie le nombre de joueurs par le nombre de points.
Et pour éviter les égalités au niveau de la place si vous avez le même nombre de points, je rajoute le nombre de joueur qu’il y a derrière lui au classement final donc dans le cas de Bernard cela fait plus 27.
En Math. cela donne pour le tournoi de BTS (71 x 32) + 27 = 2.299 pts
Pour le tournoi de LCDT (75 x 30) + 28 = 2.278 PTS
Et pour le tournoi de L-L-N 32 joueurs, je trouve que c’était courageux pour ceux qui y étaient en plus le plus fort ont eux l’occasion de se rencontrer plus souvent sur 6 parties. Donc j’estime que cela vaut 1,333 GM (et je trouve cela assez mal payé mais je veux rester le plus juste que possible pour tous et pas faire du bidouyage CLAIR NET PRECIS)

Pour arriver à 1,3333 vous prennez 2 que vous divisez par 1,5 et vous obtenez 1,3333 donc j'ai divisé les points par 1,5 donc mon calcul a été le suivant : ((157 x 32)/1,5) + 31) = 3.380 pts

Donc au total Bernard est premier des GM avec 7.957 pts et il mérite sa place et les points qu'il a.

Voila pour moi c’est simple mais peut-être ai-je l’esprit tordu mais je trouve cela juste pour ceux qui étaient présent ainsi que pour ceux qui n’y étaient pas.

J’attends avec impatience vos réactions. Et donc pour le prochain GM ce sont les 10 premiers de la liste qui se rencontrerons au premier tours quoique personnellement j’aurais préférez être dans les 10 premiers pour pouvoir avoir une chance d’éliminer un du top10 pour la suite du tournoi mais bon le règle c’est la règle, donc je m’y plie.

Yesssss - Liège Power !

3 joueurs de la compagnie ardente dans les 6 premiers. Si ça c'est pas la preuve qu'à Liège, on est les plus braves...

Rendez-vous à Bruxelles dans un mois pour essayer de prouver qu'on est bien à notre place

Dimitri, Seigneur de Loren et de Lustrie qui veut du sang et qui sait pas encore avec quelle armée il va aller chez BDOW

Merci à Marc d'avoir partagé avec tout le monde la méthode utilisée pour calculer le classement BDOW. Voilà qui clarifie tout.

Citation :

Yesssss - Liège Power !

3 joueurs de la compagnie ardente dans les 6 premiers. Si ça c'est pas la preuve qu'à Liège, on est les plus braves... Cool

Rendez-vous à Bruxelles dans un mois pour essayer de prouver qu'on est bien à notre place

Dimitri, Seigneur de Loren et de Lustrie qui veut du sang et qui sait pas encore avec quelle armée il va aller chez BDOW

Désoler mais je suis la , et je en compte pas laissée toute la place au liègois, je suis le seul représentant de Gemloux bien classez, donc je vais faire le maximum pour vous volée les bonne place.

LUDWING, seigneur des lutins de combat...

Personnellement je trouve que de diviser les points de LLN par 1,5 n'est pas correct vis-à-vis des joueurs absents. C'est pour cela que j'avais divisé en deux GM fictifs celui de LLN avec le même nombre de points pour chaque jour.

J'ai été un peu poussé l'idée plus loin en calculant les résultats suivants:

le 28 janvier : compté comme un tournoi du début à la fin
le 29 janvier : remise des compteurs à zéro et on commence un nouveau tournoi de 3 rondes
seul point commun aux deux "tournois fictifs", les points de compo etc.

ca donnerait jour 1
Bernard Maréchal 86
Dimitri Laffineur 77
Arthur de Lassus 76
Stéphane Derdi 74
Florent Permentier 73
François Vandersande 72
François Vandooren 72
Kremen Naniot 72
Denis Bonhomme 70
Christophe Evrard 69
Alexis Doffagne 69
Didier Debondt 65
Thibault Bovy 64
Pierre Franc 63
Benoît Sollie 60
Julien Cotroux 59
Dimitri Iliadis 57
Marc De Meuter 55
Mathieu Waterkeyn 53
Raphael Stabellini 52
Merlin Ciselet 51
Benjamin Keunings 50
Dimitri Stassin 50
Quentin De Meuter 49
Adrien Gille 47
Nicolas Debondt 46
Geoffrey Dutranoit 44
Arbitres Séides de Aazarh 33
Thomas Hoste 32
Xavier Dooms 32
Christopher Pakozi 31
Benoît Delva 29

ca donnerait jour 2
Alexis Doffagne 84
Geoffrey Dutranoit 80
Didier Debondt 77
Mathieu Waterkeyn 74
François Vandersande 72
Bernard Maréchal 71
Thibault Bovy 70
Marc De Meuter 70
Xavier Dooms 68
Benoît Delva 68
Stéphane Derdi 68
Benoît Sollie 66
Benjamin Keunings 65
Dimitri Laffineur 62
Quentin De Meuter 61
Dimitri Iliadis 60
Julien Cotroux 56
Dimitri Stassin 56
Arthur de Lassus 52
Raphael Stabellini 52
Adrien Gille 50
Nicolas Debondt 46
François Vandooren 45
Pierre Franc 45
Arbitres Séides de Aazarh 45
Christophe Evrard 45
Florent Permentier 40
Christopher Pakozi 40
Thomas Hoste 38
Merlin Ciselet 36
Kremen Naniot 36
Denis Bonhomme 33

libre ensuite aux joueurs de retirer l'un de ces tournois fictif pour qu'il ne soit pas pris en compte dans leur classement BDOW des 4 meilleurs.

Qu'en pensez-vous?

pour moi c'est pas normal .
on avaient dit que chaque GM doit compte de la même façon et c'est pas parce que 1 club le fait sur 1 wk au detriment du petit frere 40K que les autres doivent subir une devaluation du leur de plus le fait du samedi est problematique pour les gens qui travail et qui par consequence ne savent pas venir.

Je suis d'accord avec Noël. 6 GM par an, chacun comptant autant que les 5 autres.

Désolé la je peux pas être d'accord c'est un investissement pour les joueurs plus importants ainsi que pour les organisateurs.

Ainsi qu'un tournoi qui serait en 3 ou 4 parties c'est différent.

Pour moi, un tournoi est un tournoi je ne vois pas pourquoi colpter un tournoi comme 2, ou apparemment comme 1.333 tournoi...

Le joueur ayant gagné louvain n'a pas eu plus de mal que le joueur ayant gagné les 2 Gm précédemment...

Supranain,

regarde simplement en france quand il y a 6 parties, on fait le nombre de joueur multiplier par le nombre de parties.

Donc cela change pour le nombre de point.

Sauf qu'en France tous les tournois inscrits sont sur 2 jours, donc avec soit 5 ou 6 parties, donc au final ça ne change rien....

NON.
ce n'est pas ce qui avait ete dit . pour l'annee prochaine peu etre mais pas cette annee .

LLN a fait un WK et c'est bien, mais jamais il a ete dit qu'il WK compte double. le merite c'est pas de faire un WK mais de faire les 6 GM.

En ce qui concerne le classement Bdow :

Nous ne sommes pas d'accord que ce le grand marteau de Louvain compte pour deux : ce n'est pas juste pour les joueurs qui n'ont pas pu venir ni pour les organisateurs d'un tournoi en un jour (passés et futurs).

Ce que nous pouvons accepter c'est que si il n'y a que 5 grands marteaux organisées cette année , on diviserait le grand marteau de Louvain en deux journées comme stéphane l'a fait.

On retiendrait alors les 4 meilleurs résultats sur 6 journées

C'est l'avis de la Compagnie Ardente

Je dois dire que je suis du meme avis que mes collegues les grands marteaux sont censer etre identique et donc accorder plus d'importance a l'un plutot qu'as l'autre n'est pas justifier malgrer le fait que c'etait surement l'un des plus beaux jamais vus depuis longtemps ils on ouvert la route a bcp d'idee et on les reverras surement sous peu . Les point doivent etre identique aux autres meme si je sais que cela me penalise pour le classement cxar bien classer on avait bien dit que tous etait egaux au depart .


alexane.

Pour résumer, tous les clubs et tous les joueurs ont l'air de se rejoindre sur le fait qu'il ne faille pas donner plus d'importance au GM de LLN qu'a un autre (il n'a d'ailleurs jamais été approuvé par le Sénat que ce serait le cas). Mon idée de scinder le GM LLN en deux GM fictifs ne semblent pas non plus remporter un vif succès. Oublions-là donc également.